- A+
【蜗牛棋牌报道】
PLO Quickpro Manual
PLO从入门到精通
价值下注
作为之前章节的延续，我提醒你大多数赢利并非来自在河牌圈给对手下套。我们之前已经确定，牌手们在河牌圈玩得更直接，这意味着我们不得不承担起往底池投入资金的责任，以免他们用本会跟注的差牌随后check。
没有什么比让对手用本会跟注的牌随后check更糟糕了，在价值下注的场景中，这无疑是我们最希望避免的事情。我不会花大量时间讨论你在拿着强牌时如何价值下注，因为我认为这很简单，你可以自己学会，因此我取而把重心放在我们做薄价值下注时需要考虑哪些因素。
对手多频繁地看到摊牌与你可以做多薄的价值下注直接相关。对抗偏紧的对手，你的目标是两极化你的范围，为了给出为什么这是一种有效策略的解释，我们快速回顾我们在第九章学到的两个概念。回忆一下，我们如何证明你的翻前起手牌决定了你有多少翻后胜率。简而言之，紧手玩家通常得到更多翻后胜率，因为他们相比松手玩家游戏更多大牌、同花底牌和连子底牌。
这个概念也贯彻到了河牌圈。当紧弱牌手（nit）打到摊牌时，你可以估计他们比松手玩家更常拿到坚果牌或接近坚果牌。虽然他们的打到摊牌频率（WTSD）较低，但他们在摊牌时获胜的频率（W$SD）通常高于平均水平。这是因为紧手玩家相比松手玩家有更多同花A高牌、坚果顺子听牌和更好的两对组合。
这是为什么我经历的反向价值下注和我看到学生们所做的反向价值下注大多来自对紧弱牌手做太薄的价值下注。简而言之，如果你打算对一名紧弱牌手下注或加注，你应该要么把一手牌转变成诈唬，要么什么牌都没有，要么拿着坚果牌。
另一方面，我们确实应该做薄价值下注的牌手是有较高WTSD频率或较低W$SD频率的松手玩家。对抗较弱的对手（或任何玩得太松的牌手），你的目标是惩罚他们游戏太多牌的倾向。就像我们希望通过频繁诈唬惩罚紧手玩家那样，我们应该通过做薄价值下注来惩罚松手玩家跟注太多的倾向。
讲述这些概念的目的，是让你将它们作为一种准则，而不是硬性规定。注意对手多频繁地打到摊牌将给你一个关于他们牌力的更清楚的认识，但牢记公共牌结构和对手的动态也很重要。
三次下注
在之前章节，我们集中讨论了有利可图的连续下注（double-barreling）场合需要的元素。三次下注和连续下注有一些类似的特征，但它们之间的差异足够花一些时间将它们分别讨论。
当你考虑做三次下注时，主要有三个需要考虑的方面。首先，也是最重要的，是对手的趋向。对抗在纯色公共牌面不会放弃两对的跟注站时，通常打光子弹是一个糟糕的主意，但你不应该感到惊讶，因为这是我们已经在本书广泛讨论过的概念。
其次，我们不得不分析你的对手的范围如何与目前为止的行动相符。你应该问自己“他不可能拿到什么牌？”，“他总是用哪些牌这样游戏？”这样的问题。你甚至可以更具体一点，问自己“他在这个公共牌面会如何游戏暗三条？”或者“他在这里会用哪些牌跟注？”此外，思考打败你的底牌组合数量可以为抓对手的诈唬是否有利可图提供线索。
值得考虑的三次下注的第三个方面是对手的范围如何与这个公共牌结构互动。不仅意识到河牌圈的坚果牌很重要，意识到公共牌结构在整手牌的演变如何严重影响我们剥削对手的能力也很重要。
最后，如果你从未被抓过诈唬，那么你可能诈唬不够多。我有几个学生对于三次下注很棘手，而这绝对损害了他们的非摊牌赢利和他们的赢率。如我之前所述，做大底池随后又放弃底池将摧毁你的赢率和你的自信。没有什么比害怕做三次下注然后看着对手亮出一手显然会弃牌的弱牌（哪怕你只是说一句“下注”）更糟糕的了。
在之前章节，我解释了大多数牌手在河牌圈的诈唬频率比他们本应该采用的频率低。如果你问我，我认为他们犹豫做三次下注不是因为害怕或其他原因，而是因为他们没有意识到他们的下注必须在多少时候奏效才是有利可图的。这是为什么我决定为你给出表13.1的原因。下图显示了我们的对手必须在多少时候弃牌我们的最后下注才是盈利的。
表13.1 三次下注需要的弃牌率
对于这个表格，我们需要关注是的相对底池大小而言的下注尺度以及产生有利可图的诈唬所需的弃牌率。例如，如果我们在河牌圈做底池下注诈唬，为了使诈唬获利我们的对手需要在一半的时候弃牌。同样，如果我们下注半个底池，那么这个诈唬只要在1/3的时候奏效就能有利可图。
给自己帮个忙，背下这个表格，然后在决定再次下注之前问自己，你是否认为这个下注奏效的频率足够有利可图。例如，“如果我在这里下注一个底池，他是否将在一半的时候弃牌？”如果不能 ，那么你可能应该放弃。为了回答这个问题，你需要知道自己有多少弃牌赢率，因此分析河牌如何击中对手的范围和你被感知的范围是关键。最后，你需要考虑鉴于你的牌桌形象和对战历史，对手会如何应对你的下注。
以上内容由蜗牛扑克|蜗牛棋牌（www.woniuqipai.com)整理发布。
