- A+
常常在$1/$2, $1/$3和 $2/$5无限德扑牌桌上听到这样的话——“我不得不跟注！”这话也经常被牌技欠佳的玩家用作自己输牌的借口，而这种行为的代价就是输钱。
事实是，他们真的没有必要跟注。他们可以选择弃牌或加注而不是跟注。但在他们的想法中，由于局势的原因，他们认为自己只有跟注这个选择。
今天就和大家分享没有必要跟注的8个例子。
1.知道有人是在诈唬
翻牌圈后，你的节奏松散，位置优于你的对手还有很多。你过牌，他们大额下注。没人击中牌的局势是非常诱人的。
此时的你没什么牌力，但你不想让对手偷池。你并不希望他们胜出，特别是当你知道有人是在诈唬的时候。
接下来还有两轮下注环节。也许你会坚持跟注来赌对手在转牌圈弃牌，但他们可能不会弃牌。而对于你，最好的选择也许就是弃牌。
除非你有牌力或位置上优于对手，否则不管在什么样的赛事中最好选择弃牌，因为对手在诈唬。
2.漫长低迷期后拿到强牌
你在牌桌上沉寂了好几个小时，入局的次数屈指可数。最终牌运来临，你拿到了底牌A-J。
“终于拿到有牌力的起手牌了，”你此刻的心声。你位于后位，考虑加注，但有好几位玩家来势凶猛。枪位的加注至$12，然后另一位玩家3bet至$35。第三位玩家跟注，最终来轮到你行动。
你认为自己不得不跟注，毕竟这是你漫长低迷期后拿到的第一手强牌。不要这样思考问题，弃牌吧。
漫长低迷期后拿到好牌不是重点，重点是在这样的牌况中你并不占优势。从前面三位选手的行动来看，他们的牌力不容小惧，而你最好的选择也许就是弃牌。
3.出于护盲考虑
在$2/$5现金局中你位于大盲位。所有人都弃牌，靠近庄位的加注至$15。小盲位弃牌，此时轮到你行动。
你的底牌为Q-6，你认为庄位玩家会偷盲。出于护盲考虑，你打算跟注。
其实在这样的牌势中，你真的没有必要加注。你只是认为庄位玩家偷盲，而自己的底牌并不具牌力。要学会放弃自己的盲注，真的没有必要跟注。
4.已经跟了一次注
UTG的玩家加注至 $10，你以底牌Ah-10h跟注。关位之前的玩家全部弃牌，关位玩家加注至$40。此时其他人都选择了弃牌，包括UTG选手。
你认为自己已经跟了一次注，并且起手牌还不错，所以必须跟注。
考虑一下关位玩家的类型和你自己的位置，他是非常有优势的，除非你是坚果牌，否则还是弃牌比较好。
5.过牌加注
你位于庄位并走到了河牌圈，底牌为10-10的你全程加注。首先你在翻牌前加注至$10，翻牌圈A-9-4你下注 $25。转牌为9，你下注$50。河牌为8，对手过牌，你下注 $75。此时你的对手过牌加注至$225。你还剩$150，如果要继续跟注就意味着你需要全押。
其实此刻你自己心里明白对手有牌，而你最明智的选择就去弃牌。很多人认为自己都走到了这个环节为什么不搏一把，赢了更好，如果输了就出局了。
6.你位于小盲位，很多人都入局了
$1/$2 NLHE中你位于小盲位，你的底牌为J-2，3名玩家跟注。你认为自己因为处于小盲位，所以必须跟注。只能说你把自己的运气想的太好了，如果翻牌圈给力，你能赢很多，但这需要运气的前提！
这样的底牌和位置真的没有必要跟注！也许你会有好的结果，但这里面存在概率，对手可能比你的牌力更强。
当然，你会给自己找很多个跟注的理由。谁都不想错失一次赢得的机会，但也不要因思虑不周而输掉所有。
7.你位于庄位，很多玩家跟了大盲
局势就如副标题一样，很多玩家都入局了，而你也没必要跟注。如果你的底牌不错，从理论上来说赢率是很大的，但在这样的局势中可以选择弃牌。
不是说在这样的情况下就弃牌，而是需要根据情况而定，可以跟可以加可以过牌。如果自己的牌力不行，跟注的人又多，就尽早弃牌。
8.因为短筹码，所以考虑跟注
在短筹码的时候如果有机会赢得一个大的底池谁都不会放弃的，但也并不是说只要在这样的情况下就义无反顾的跟注。
设想一下在河牌圈还剩下3人，你是其中之一。底池$500。其中一名对手下注$300，另一名对手弃牌。你只剩下$100，跟注取得底池的概率为六分之一。你的底牌不好不坏，而对方很有可能比你好，但你还是想跟注。
如果可以跟$300的注肯定是好的，可惜你只有$100，所以需要全押。假设只有在对方诈唬的情况下你才有可能赢，那么对于你的跟注是非常有意义的，但这也只是假设。
结论
总得来说，以上的所有局势并不绝对。你需要将所有的因素都考虑进去，有时候一次跟注或加注都会有不同的结果。但要记住没有必须跟注这一说，更多的时候要选择利益最大化。
