- A+
【蜗牛棋牌（www.woniuqipai.com)报道】
Grinder手册
网络无限德州蜗牛棋牌六人桌常规局完全教程
Grinder Manual
A Complete Course in Online No Limit Holdem 6-Max Cash Games
此书于2016年初出版，部分内容或已过时，仅供参考。
第十二章 转牌圈和河牌圈诈唬
在第四章我们讨论了持续下注诈唬——我们争取对抗一个通常错过翻牌的宽范围的弃牌赢率。在本章我们将讨论：
l 在我们的light持续下注被跟注后，我们范围中的哪些部分在转牌圈和河牌圈诈唬是合理的。
l 延迟持续下注和双层延迟持续下注。
l 我们翻前没有主动权且希望在前一回合全体check后在转牌圈或河牌圈下注的场合。
l 对河牌圈下注诈唬加注。
本章的玩法有很趣，成功实施会感觉很爽，但我们必须谨记，诈唬的成功往往取决于波动以及对手碰巧拿着他范围中的哪个部分。我们确定哪些因素构成一手良好的诈唬牌很重要，从而我们可以独立于结果找出这些因素。一如既往，来自小样本的结果是衡量一种打法的EV的极不可靠方式。由于一个诈唬得到弃牌而感觉自己像牌神一个需要抵制的重要诱惑。
12. 二次下注诈唬
如果Hero在翻牌圈持续下注后又在转牌圈下注，那么Hero在二次下注（Double Barrel）。二次下注诈唬（Double Barrel Bluff）和转牌圈light持续下注是一回事。Hero的意图是要么立即实现弃牌赢率，要么在河牌圈实现弃牌赢率。
我们现在已经知道，蜗牛棋牌决策制定有两种方式：
l 我们可以考虑在真空情况下哪种玩法将产生最高EV，然后那么做。
l 或者我们可以用我们的范围开发一种我们认为将是最高EV的长期策略。
简而言之，我们对抗缺乏意识的鱼玩家——对抗我们不平衡的策略无法良好调整，且在极少见的场合不清楚我们如何游戏——倾向于采取第一种做法。我们在对手更能干且能够剥削一种不平衡的真空导向策略时采取第二种做法。在即使缺乏技术的对手也能看出不平衡策略中的明显模式并用某种我们不喜欢的方式应对的高频发生场合，我们也采取第二种做法。
真空情况下的二次下注诈唬
我们首先讨论哪些因素使得一手牌在真空情况下是良好或糟糕的转牌圈二次下注诈唬牌。
下面的表格包括良好和糟糕的转牌圈二次下注诈唬因素。表格被分成两个部分：一部分针对常客玩家，另一部分针对鱼玩家。这些场合牵涉到多少弃牌赢率是有效的，因此在玩家类型上做这种大致区分是值得的，因为它很大程度上影响了弃牌赢率。
图73－转牌圈二次下注诈唬相关因素
因素1：转牌本身
这个因素和许多其他因素一样因Hero可能遇到的两个类型对手而不同。一个能干的常客玩家通常能够透彻理解转牌如何影响Hero的翻牌圈持续下注范围。虽然像大高牌这样明显的惊悚牌和那些完成了同花的牌将改进Hero翻牌圈诈唬范围和半诈唬范围中的很多牌，但常客玩家知道Hero的范围也可能以其他方式增强。更准确地说，常客玩家对于减少Hero空气牌组合的转牌结构有很好的理解。
大多数弱手难以接受Hero有一个他采取特定行动的底牌范围的事实，并试图直接推测Hero到一手特定牌，因此他们的推理形式如下：
“他现在很可能拿着同花。这种情况总是发生在我身上。”
“我认为他拿着AK，所以我弃牌。”
或者“他试图假装拿到了A，所以我跟注。”
以以下公共牌面为例：
当Hero在BU vs BB的场合在这个翻牌面持续下注，并在转牌9♦发出时再次下注时，常客玩家通常知道Hero现在的空气牌比他在翻牌圈少。这张牌将Hero的JT改进了现在做价值下注的顺子，也改进了J9和T9，它们现在获得了摊牌价值，不再需要诈唬。Hero在这个转牌面相比转牌是4♠的情况空气牌更少。对抗一个能干的常客玩家，Hero对抗A8这样牌的弃牌赢率很可能在这个转牌面显著提高。
但是，对抗一鱼玩家，弃牌赢率可能没有那么大改进。这张转牌不是明显很糟糕，它不是A、K这样的大牌面惊悚牌，而且许多弱手可能拒绝在这里放弃A8，因为AK（或他们认为Hero拿到的牌）并没有改进。
重要的是，我们不应该指望鱼玩家理解我们的范围如何增强并采取相应行动。在鱼玩家翻牌圈跟注后在太多转牌面诈唬通常是一个坏主意，除非公共牌面发生了显著变化，他们通常拿到了一点他们喜欢的东西。我们应该预计他们在结构变化的转牌面弃牌少于常客玩家，且只有变化更明显的场合弃牌。接下来的两个公共牌面是例外，我们绝对应该期待对抗鱼玩家的更多弃牌赢率，而且我们预计我们的诈唬将更成功。
这张转牌让鱼玩家更害怕。你可能看到他们在这里放弃第二对子（second pair），因为他们有一些非常不合逻辑但容易得出结论的推论，比如：“我的对手拿着AK。”或“他很可能击中了那张A。”或“那张牌太坑了，我知道我在翻牌圈拿着更好牌，但他交了好运。”
事实上，鱼玩家试图通过灵魂阅读我们的确切底牌做显著的过度简化，但这也为我们生成了一些弃牌赢率。相反，常客玩家其实在这里极不可能放弃9x牌，因为他预计Hero在这个转牌面频繁诈唬，且可能意识到Hero的翻牌圈下注范围中有比Ax牌多很多的空气牌。他看到了更大的格局。
这是另一个Hero对抗鱼玩家可能生成一些转牌圈弃牌赢率的常见转牌圈场合：
同花完成的时候是Hero对抗一个鱼玩家可以做转牌圈半诈唬的另一个时候，尤其是他拿着一张草花的时候（草花给了他更多胜率也阻断了对手的坚果牌组合）。鱼玩家总是亏损牌手。他们输掉的大底池比他们赢得的大底池多，而且他们太频繁地打到摊牌。因为常客玩家倾向于不对他们诈唬，在他们试图抓诈唬的绝大多数时候，他们最终在摊牌时失利。因此一些鱼玩家可能感到悲观，说：“我在这种场合无数次被同花伤害。”
对bad beat的选择性记忆也使得鱼玩家相较其他大多数转牌面更可能在这个转牌面弃牌。虽说如此，也有一些跟注站类型的鱼玩家在翻牌圈跟注后几乎从不在这个转牌面弃牌，找出这些牌手并避免对他们避免很重要。
一些常客玩家在这个转牌面也频繁弃牌，但更好的常客玩家知道同花只是Hero范围中的小部分。鱼玩家可能看到一张红色或绿色转牌就开始恐慌。
虽然Hero平均而言在上述两个场合对抗鱼玩家获得更多弃牌赢率，但鱼玩家在改变公共牌结构的转牌面将如何反应仍然很难预料，不过可以肯定的是：不改变公共牌结构的转牌将几乎从不导致鱼玩家放弃他翻牌圈跟注范围中的大部分牌。
在这种场合，90%的鱼玩家只放弃他们翻牌圈范围中的极小部分。毕竟，为什么他们要害怕2♦呢？这是一张完全无害的转牌，对吗？
另一方面，一个能干的常客玩家将意识到，只因为转牌没影响公共牌结构并不意味着Hero的下注范围没有缩紧。事实上，如果Hero在这种无关紧要的转牌面连续下注，很可能他的范围已经显著增强。
总之，对抗常客玩家无阅读时，不管转牌是什么，Hero从翻牌圈到转牌圈的下注范围应该缩紧。但是，在改进Hero范围的转牌面，他不需要这种程度的缩紧下注范围。如果转牌使得Hero的范围更强，那么他自然有更多有效的价值牌，且作为一种直接结果可以增加更多诈唬牌。如果转牌没给Hero的范围增加额外的价值牌组合，那么他无法那样频繁地诈唬，但那并不是说他应该总是在无成手牌时放弃。你应该用接近平衡的范围在这个转牌面诈唬对抗标准或陌生常客玩家，而且当你这么做时偏重于胜率较高的牌，但对抗鱼玩家你倾向于采用一种完全基于价值的策略，除非你知道他是那种能够在这里放弃一些弱对子或听牌的稀有类型。
因素2：胜率
如我们所知，诈唬时的胜率非常重要。被跟注时改进成最好牌的机会越大，需要的弃牌率（RFE）就越低，诈唬的EV就越高。在转牌圈根据胜率选择性诈唬达到以下目的：
l Hero如果在河牌圈完成听牌，他不仅可赢得当前底池，而且可赢得一个额外的下注。这种潜在收益进一步改进了转牌圈RFE。
l 通过在转牌圈用有一些胜率的牌下注，Hero不仅看到了河牌，也实现了由于底池赔率和摊牌价值不够，如果他check则不得不check-fold的牌的完整底池权益。
l Hero使用他具有的胜率作为一种控制其转牌圈二次诈唬频率的方式，确保其范围在需要平衡的场合维持一定程度的平衡。
我们来看一个利用胜率在转牌圈诈唬的例子。大盲玩家HUD数据中第三个数字是3bet Preflop（翻前3bet频率），第四个数字（紫色）是Fold to F Cbet（对翻牌圈持续下注的弃牌率）。
如果没有任何胜率和+EV的河牌圈下注计划，Hero的RFE将是8 / (8 + 11) =42%。但是，当我们意识到12 / 46 = 26%的河牌使Hero拿到一手近乎坚果牌的超强牌时，我们的情况得到显著改善。当一张J和一张红桃发出时，Hero不仅赢得了底池，也赚到了一个河牌圈下注。这使得弃牌赢率在转牌圈几乎是完全不必要的。是的，我们需要一点儿弃牌赢率，这应该是很容易达到的，远低于RFE建议的42%。
这也是一张Hero的范围没有多少改善的转牌。因此，Hero没有在不利位置做太宽诈唬的奢侈，约束他的诈唬牌到像K♥ T♥这样具有良好胜率的牌有助于平衡他的转牌圈下注范围，保证他的诈唬频率可控。
以上内容由蜗牛扑克|蜗牛棋牌（www.woniuqipai.com)整理发布。
