【蜗牛棋牌】锦标赛选手迷信的三件事

扑克是一项占据顶端1%的选手能获得可观成绩，剩余的选手认为他们也很优秀，只是运气不佳的竞技项目，而且这些觉得自己只是运气不佳的选手，认为他们对扑克这项运动理解的还很透彻。

如果你经常参赛线下的比赛，很难不听到一些关于扑克比赛的迷信说法，以及等待着被证实错误的真理。接下来，我将和大家聊聊我听得最多的三个关于扑克锦标赛的迷信说法。

迷信一：只有处于深筹码时才能激进游戏

有一些选手认为，当你是深筹码时才能有对对手有效的施压。同样的，他们认为深筹码才是牌桌上发号施令的那个人，中筹码和短筹码必须得被深筹码剥削，这是没有道理的。

首先，每一手牌都是一次挑战。扑克不是一场球赛，你能在赛前做好计划，在赛场上确保实施就行了。在扑克中，拿到两张底牌后，你需要发挥出自己的牌技，选择最好的解决办法，这个过程会一直重复。当你在一手牌中要做出决定时，有很多因素需要考虑，筹码量只是其中不那么重要的一个。而且，有的时候当你是深筹码时你需要打得紧一点，而当你是短筹码时，你需要更凶一些。

试想下面这个情形，锦标赛进行到接近钱圈泡沫。你右边的深筹码选手看起来每手牌都在加注入池，你有15~20BB，哪一种应对策略更好？

A．弃掉每一手牌，让深筹码主宰牌桌

B．拿相对有一定价值的牌3BET全下，攻击深筹码

第二种情况是你在WSOP主赛Day2，你是深筹码，被移到新桌。在你左边坐着的是Nick Petrangelo，Stephen Chidwick，以及Phil Ivey，他们筹码量都少于你，哪一种策略更好？

A．用任意两张牌加注开池抢盲，主宰牌桌

B．打得常规一些，避免与顶级选手陷入难处理的局面

在以上两种情形里，选项B是更好的答案。

迷信二：作为短码，只有全下和弃牌两个选择

几年前，我在一场澳洲的线下快速锦标赛的决赛桌上。牌桌上只有一位打法紧凶的本地女牌手在水平上还过得去。场上还有7名选手，3名选手的筹码量不到5BB，我是其中一位。场上平均筹码量为12BB，CL拥有超深的筹码量，几乎每一手牌都入池，此时他在UTG加注3BB开池。前面说的那位紧凶女性在UTG+2位用55 3BET全下10BB。在与持有AK的深筹码对抗中落败。

如果我是她，我会毫不犹豫的弃掉99。她在输掉这个底池后认为这手牌是次Cooler。“我只有10BB了，拿到一手对子，我必须得博一下。”

牌桌上的其他人点点头表示同意，我只能把想说的话咽进肚子里。在这手牌局之前，她排在第二名还是第三名，在大部分选手筹码量非常危险的情况下，她只要打得更紧点，等待其他选手出局，她是至少能前进几名的。但是她选择了最不划算的决定，做这个决定的原因是她认为自己是短码。

如果我是她，考虑到ICM，在处于盲位对抗时，我会非常乐意用27o全下抢盲，也不会用55 3BET全下深筹码。在有些情况下，你在10BB时用27o全下抢盲是正确的，在面对前位加注开池时，弃掉强如77的对子牌也是正确的。

当你成为短筹码，低于15BB，没有拿到强牌想全下时，你需要考虑两个因素：弃牌率，底池中的死钱有多少。我们举个例子来说明。在一场中等参赛规模的比赛中，你有10BB，在BB拿到了55，MP加注2BB，HJ跟注，CO跟注，BTN跟注，SB弃牌，你要怎么做？

如果你全下，你100%会被跟注，通常你所要面对的是一个翻硬币的局面，考虑到底池中的死钱已经有10BB，你有50%的EV，这种情形是值得你去全下挤压的。如果加注开池者加注的注码大于2BB，并且没有人跟注，用55全下就划不来了，因为底池中的死钱太少了，没有足够的EV让你去翻硬币。

迷信三：筹码量低于10BB时不能守盲

有的选手认为当你达到特定筹码量范围时无法抵抗对手的加注开池。很多人都相信这种观点，因为这种观点在1998年出版的一本经典扑克书籍上提到过。朋友，现在都2019年！

相比过去，现在大部分选手会采用更小的开池注码。当我们在BB位面对小额开池注码时，你仅仅需要20%左右的EV跟注(大部分手牌在对抗开池选手的大部分开池范围时都至少有30%的EV)。

你也许会这样想，“但是我感觉不到我有这么多的EV，因为我得在许多翻牌圈里弃牌啊。”你说的没错，你的确感受不到这么多EV存在，但是你可以调整到更好的手牌范围去守盲。

了解EV后，当你作为短筹码在没有位置时守盲变得更简单了，因为你没有那么多空间做翻牌后的调整。假设CO小额加注开池，你有6BB，持有T8s守盲。翻牌后你基本上不会犯错，如果你击中了什么，你会全下。如果翻牌什么都没有击中，没有抽牌，你过牌弃牌，省下最后几个筹码。

如果你有30BB，考虑到要面临有位置的对手给予你的几条街的压力，EV计算就困难多了。但当你作为短筹码时，EV计算简单多了，做决定也简单，给予的EV让我们可以用更宽范围的手牌来守盲。