【蜗牛棋牌】策略丨用强牌随后check

因为在有利位置随后check有效地消除了牌局中的一个下注圈，拿着一手强牌这样玩很少令人满意。然而，当下注没有多少价值而且给对手的check范围一张免费牌没有多少风险时，用强牌随后check是理想的。

这里有个例子。我们在中间位置用Q♠ Q♣ 率先加注，大盲玩家跟注。如果翻牌是Q♦ 7♣ 3♥，随后check是有意义的。这是因为，除非对手有跟注或更强牌，他不会跟注全部三条街；还有，当我们拿着顶大暗三条时，我们阻断了对手可能的顶对组合的2/3。另外，在这种翻牌面，他也不太可能有一个check-raise范围。因此，我们不需要担心损失了来自他的check-raise诈唬牌的损失。

因此，在这种情况下，很可能最有利润的打法是在翻牌圈check，并希望他在转牌圈开始诈唬。

如果有许多转牌和河牌几乎不会让我们的范围得到强牌，那么随后check或许是能说通的。这是因为，当我们不可能拿着强牌的时候，对手应该有时会在转牌圈和河牌圈做超池下注。尽管在许多转牌和河牌能够改进对手底牌的公共牌结构随后check是有风险的，但如果我们在他在后面的下注圈用比我们弱的牌做超池下注时收益丰厚，那么这样做也是值得的。

例如，假设我们在按钮位置率先加注，大盲玩家跟注。如果翻牌是T♠ 9♠ 5♣，而我们从不用任何强牌随后check，假设转牌是2♦，我们的对手应该会用AT和KT这样的牌做大额下注。也就是说，当我们的范围中几乎没有任何强牌时，我们的对手应该不会害怕去做超池下注。

事实上，在湿润公共牌面随后check，例如上面的一个例子，只在对抗能够频繁做超池下注的出色牌手时才是正确的。对抗不能在空白转牌出现时使用这种策略的更为典型的牌手，我们最好在翻牌圈做价值下注，然后希望他check-call或check-raise。换句话说，理解为什么理论上偶尔用强牌在湿润公共牌面随后check是有意义的十分重要，但对抗大多数对手，这将是一种糟糕的打法。

面对一个翻牌圈check-raise

我们也需要确保在对抗对手的翻牌圈check-raise，转牌圈下注和河牌圈下注时足够激进的防守，这样他就不能通过用任意两张牌加注获利。这里面的数学与“第四节　在有利位置面对一个翻牌圈下注”中“用成手牌价值加注所需要的牌力”那个主题所述的数学几乎完全一致。在这一节，我们已经看到我们的对手需要用多高的频率来反抗我们的翻牌圈加注、转牌圈下注和河牌圈下注，以阻止我们用任何两张牌下注盈利。这里也展示了完全相同的概念，只不过我们现在是反抗加注或下注的那方。

如我们之前看到的那样，如果对手check-raise到18bb，我们可能想要用我们翻牌圈下注范围中一半的牌来防守。这里因为，即使他的翻牌圈check-raise很高，但他的诈唬有时在我们跟注后在转牌圈和河牌圈会得到改进。同样，因为对手的转牌圈和河牌圈下注接近0.64个底池大小，我们可能希望在转牌圈和河牌圈分别在67%和63%的时候跟注。

如果我们在50%的时候跟注对手的翻牌圈下注，67%的时候跟注他的转牌圈下注，63%的时候跟注他的河牌圈下注，那么我们翻牌圈下注范围中21%的牌必须跟注全部三条街的下注。

0.21 = 0.5 x 0.67 x 0.63

尽管这里没有任何新概念，但我们应该注意一些跟注对抗一个翻牌圈check-raise的重要方面。首先，我们需要用我们翻牌圈价值下注范围中的每一手牌跟注，尽管这取决于我们在翻牌圈的价值下注牌有多强——很可能我们翻牌圈下注中30-40%的牌是价值下注牌。另外，在本例中我们只用翻牌圈下注范围中21%的牌一直跟注到摊牌，因此我们的许多翻牌圈价值下注牌会在转牌圈或河牌圈弃牌。

此外，尽管用我们翻牌圈的许多价值下注牌跟注所有三条街是不必要的，但我们通常不得不用某些诈唬牌跟注对手的翻牌圈check-raise。这是因为，我们需要用翻牌圈下注范围中50%的牌来反抗check-raise，但我们的下注范围中一半的牌由价值下注牌和听牌组成是不太可能的。因此，一些应该用来防守的牌往往比较弱。牌手们往往把用这些牌来防守叫做“飘浮跟注（float）”。如果我们从不在翻牌圈飘浮跟注，我们的对手将能够用任何两张牌加注获利。

在翻牌圈用飘浮跟注来对抗对手的check-raise通常是没有问题的，其原因有二。第一，牌局还剩下两条街，因此如果对手check而我们的牌又没有改进，我们有机会在转牌圈和河牌圈再次诈唬。第二，许多翻牌圈诈唬牌也有一些摊牌价值，特别是在对抗对手的check-raise诈唬的时候。

这里有个例子。在K♣ 10♠ 4♦ 翻牌面，A♦ Q♥ 领先对手的大部分诈唬牌。因此，如果我们在翻牌圈跟注check-raise，而转牌和河牌都是空白牌，用AQ check，试图在摊牌时获胜是一种合理的选择。

我们也应该注意到，对抗一个理想的对手时，需要用某些抓诈牌跟注全部三条街。尽管已经往底池投入这么多钱仍处在不赔不赚的状况无可否认是不让人满意的，但这是不可避免的。然而，重要的是记住：即使在跟注对手的check-raise和多次下注后我们范围中的大多数牌只是抓诈牌，但他无法经常使用这种打法并保持平衡。换句话说，对手不会有许多强到足够在翻牌圈做为了价值的check-raise，倘若他check-raise太过频繁，他的范围将包括许多诈唬牌。

另外，用能够改进的听牌来跟注对抗对手的加注范围也是很好的，即使它们对抗对手的整个check-raise范围没有很高的胜率。谨记，具有更高的胜率并不会使一手牌更好，在我们的跟注范围中有一些能够在转牌圈和河牌圈拿到坚果牌的听牌特别管用。

然而，某些中等强度的牌也应该跟注，因此如果对手check，我们可以随后check，在摊牌时获胜。如果太多的听牌被跟注，而成手牌的跟注不够多，如果对手check，那么在转牌圈和/或河牌圈用所有错过的听牌去诈唬是不可能的。因此，用太多投机牌跟注而边缘成手牌不够将会给我们的整个范围带来问题。

另一种策略是偶尔考虑在翻牌圈做3bet。平跟check-raise要求我们冒额外12个盲注的风险去赢得32个已经在底池的盲注，这是个很好的价钱，而且它要求对手保持很高的下注频率。此外，我们处在有利位置，且对手的翻牌圈check-raise范围是非常两极化的。因此，面对一个check-raise时，我们应该通常用我们翻牌圈下注范围中大多数牌通过简单的跟注来防守。

但是，我们应该经常在翻牌圈用容易被对手的诈唬牌翻盘的、易受伤害的超强牌3bet。例如，拿着T♥ T ♣ 在J♠ T♠ 6♣ 翻牌面做3bet是有意义的，因为对手的check-raise诈唬范围包括许多内听顺子和后门同花。此外，如果我们确实有一个3bet范围，那么用价值加注牌和诈唬牌来平衡这个范围是必然的。