【蜗牛棋牌】降低还是保持：关于大盲底注的争辩

在讨论扑克赛事圈相关重要调整时，扑克锦标赛大盲底注的采用一直都是大家讨论的重点。最初阶段，讨论集中在到底执行大盲底注还是庄位底注，对于锦标赛来说大盲底注（BBA）的实施是好的，但如今这个阶段讨论变成了BBA实施后期阶段的细节调整问题。

当牌桌人数变少时，包括决胜桌5-6人赛事阶段，BBA是应该取消还是降低交底额。

Allen Kessler最近就该问题在推特上发起了投票表决，参加投票的有1158人，分为同意降低组和不同意降低组，同意组的人数稍稍高于反对组。

投票表决没有解决根本问题

如果盲注级别为5K/10K，那么BBA就等于大盲，也就是10K。在一张标准桌中BBA交底和个人交底总额接近，那么如果牌桌上的选手降低到5-6人呢？

这项推特民意调查并没有触及到核心的问题，只给出了同意降低与否的倾向，并没有指出应该降多少。借用以上盲注级别进步一举例，在5人桌环节，如果个人底注为1K，那么总底注就是5K而不是10K。如果坚持BBA在后期会出现一定的混乱。

降低与否的争辩

此次民意表决中同意BBA降低的人群都认为过高的底注会对牌局本身产生改变，也许是较大的影响。大盲位选手，特别是处在短筹码的情况下，在发牌之前需要推个人很大一部分筹码出去。其他选手相对来说都处在优势地位，所以他们全押往往都能获益。

但包括Matt Savage在内的一些人表示，BBA在整场锦标赛中的执行让选手看到了更多的牌，这也从根本上加快了比赛的节奏。全场BBA能够使得比赛稳定快速的开展开来，然而降低BBA在比赛后期可能会出现拖延耗时的现象。

Mike Sexton vs. Matt Savage

Kessler推特下引发了一系列温和的讨论，其中包括持有相反看法的两位圈内大人物：Mike Sexton和Matt Savage。

他俩之间的讨论从Sexton坚持降低大盲底注开始，并举了近期partypokerlive赛事的例子。

“比赛第二天，打6人桌时转为小盲位底注（半大盲底注），似乎大家都很喜欢。”

Savage，在回复中贴上了#绝不减底注#的标签：“更多的牌局，决胜桌更激烈，没有抱怨，Mike那样好吗？”

Sexton很快对此进行了回复并提了一个问题：

“决胜桌个人交底时，5人环节的总底注额其实和小盲差不多。你为什么会看好5人环节时出现过高的底注？”

Savage解释如下：

“因为在BBA的赛制中，决胜桌属于深筹码环节，不管是解说员还是玩家都会异常兴奋。那个时候BBA相对于个人筹码量来说算是很小的一部分。”

Sexton作为扑克圈的公众人物和代言人对于Savage的解释非常好奇，于是两人约定见面详谈：

“下周一起吃个饭吧，你给我好好解释一下你的想法。BBA和个人底注在决胜桌到底哪个好。我很迷惑，我非常看好BBA，但只是在牌桌人数多于6人的时候。”

Savage接受了这个邀请：

“好！BBA真的没什么问题，更不存在什么抱怨！决胜桌是深筹码环节的比赛，这个阶段盲注级别相比较个人筹码量是很少的一部分。”

从Savage的观点来看，似乎全场BBA是最佳的赛事模式，包括选手出现短筹码的情况。在有人提出这个问题时Savage进行了回复：

“短筹码的选手本来就是要忍受这种压力的，不管什么赛制这都是短筹码量选手应该承受的！”

推特数据

大意：在大盲底注的锦标赛中，你倾向于下面哪种？降低BBA（牌桌人数减少时降低BBA额度）或者全场BBA（从头到尾都是BBA）。

投票人数1158人，同意降低的有614人（53%），不同意的有544人（47%）。

抛开投票人的个人偏见，这项结果也说明了BBA锦标赛还存在一些问题，想要趋于完美只有后期不断的调整。

在之前的“完美扑克锦标赛”专栏中（完美扑克锦标赛第三问：个人底注、庄位底注和大盲底注）也涉及到了底注类型的问题，被采访牌手都比较看好大盲底注，理由和Savage解释的差不多。牌桌位置是移动的，不存在谁吃亏，但他们也提到了在牌桌选手5-6人的时候可转为个人底注模式。

锦标赛底注这个问题其实不是什么大问题，只是有点麻烦，个人底注赛事中荷官常常要去督促和清点底注，所以大盲底注的实施减少了他们很多工作量。在玩家人数较少时，BBA相对于个人底注似乎过于高了，但此时赛事的级别已经高到足以忽视BBA，尽管可能会有短筹码选手存在。每一项规则不可能完美，有利有弊，而我们的选择应该是利大于弊，不仅要考虑到选手的利益，也要顾忌主办方的利益，BBA可以说一种双赢的选择，尽管目前还算不上完美。